最近，自媒体人“老周横眉”在社交媒体平台上发表看法，他认为应该取消跳水这项奥运会赛事。一石激起千层浪，他的言论遭到了很多网友的批评和指责。有批评人士指出他的观点根本就是一派胡言，罔顾事实，罔顾运动员的辛苦付出和努力，属于没脑子的言论。
以下是自媒体人“老周横眉”在社交媒体平台的全篇言论：
中国人看似很热衷于跳水，但大家热衷的是金牌，不是跳水。
其实跳水这个项目就应该从奥运会上剔除，原因：
- 群众基础几乎为零
- 这不是一个竞技体育
- 对孩子的身体伤害极大
下面展开来讲。
第一：
这是一个普通人根本就不可能参与的“运动”，尤其是10米跳台。谁会没事跑去一个10米跳台跳水？
中国有多少个公共泳池是带有10米跳台的？一般人从10米往下看腿都软了。
除了中国和俄罗斯，全世界几乎就没有全职的跳水运动员。只有中国的跳水运动员是国家养着的，别人都是业余的，因为这运动根本就吸引不到赞助商。就是在中国也基本没有企业赞助的跳水比赛，因为根本没人看。
去年成都大运会女子跳水双人十米台：中国金牌，韩国银牌，铜牌空缺。当时国内新闻都在报道“中国跳水又得金牌”，全国沸腾。但事实上就只有三个队伍参赛，后来美国还弃权了，所以铜牌空缺，也就是说铜牌白送都没人要。
第二：
跳水从根本上来讲就不是一个竞技体育，跟花样游泳和艺术体操一样，就是纯主观打分，所以这两样其实也应该取消。但花样游泳起码还有一些观赏性，美女、整齐划一什么的。跳水有啥可看性的？如果不是因为中国基本稳拿金牌，会有多少中国人爱看？
体操虽然也是打分的，但起码还有些群众基础，充满力量感，也可以是一个健身项目。
但跳水就是比拼水花小，这有什么意义？基本就是身体越瘦小越有优势，所以你看中国派出去的，像全红婵这类都是发育不良、身子瘦小所以占尽优势。这是体育所倡导的吗？
说到发育不良，我们就要说到第三点了：
在美国，14岁以下的儿童是不允许10米跳台的，因为伤害儿童的身体，对成长发育会造成很大的影响。现在你知道为什么中国的跳水运动员很多身材都非常矮小了吧？
所以，跳水作为一个极其小众的项目，如果成年人真的有兴趣玩玩是他们的自由，但作为举国制体育去把小孩从小就抓来训练，可以说是非常不人道的。
综上所述，这种没有群众基础、毫无竞技成分、违背奥运精神、给举国制国家一个残害儿童机会的项目，还是尽早取消了的好。
以下是异见人士提出的反驳的观点：
其实你批评举国体制来搞金牌不合适，这一点我认同。 因为不一定是个人意志的自由选择.
但是按照你这个标准。 奥运会一大半项目集体取消。 一大半的项目对普通人的门槛都比较高。 你但凡了解现在奥运会上的著名西方运动员，哪个不是从小就练， 你认为美国女子体操运动员的身材都符合你的审美么？他们的身体没有受到破坏？
常人是强身健体，到了比赛上违背初衷就是有可能的。 国人嘲笑美国游泳队集体哮喘病，其实哮喘对于专业游泳队来并不是偶然性，为了加速游，哮喘在专业尽速游泳运动员里是经常会看到的。
按照你的标准
谁没事儿在鞍马上翻滚？
谁没事儿在水下憋气狂舞？
谁没事儿安排个绷床哼不得跳出10米高？
谁没事儿在明知伤害自己膝盖玩得情况下高密度的马拉松跑？
谁没事儿举起超过自己2倍3倍重的身体，明知会可能对自己身体造成伤害
不能因为你觉得体操有观赏性， 你觉得水下表演比较好看，跳水就值得取消。 跳水项目是中国要求奥运会放进去的项目？ 中国这些夺金项目上并不来自中国，也不是中国要求放入奥运会让自己拿金牌的。
有一点你不能否认，一旦到了比赛这种追求极致的场合的时候，就注定超越个人极限。
美国儿童14岁不准上10米跳台， 我想英国传奇跳水少年可能是受到虐待了。
支持中国把众多项目商业化，而不是浪费太多国家资源，但是既然国家资源已经培养出来了，希望资本可以介入，利用好这批人才资源商业化。
不用嘲笑中国跳水。在中国一般比赛不少普通人依然会去买票看的。
了解下美国的体操协会，都是民间运作推广出来。
没有什么所谓的热衷，主要看你如何运作推广。
商业想运作跳水，一样可以运作起来。 英国， 美国实际这方面做的都不差！
