人和动物有没有区别？了解一下反人文主义思想。以下是部分网友的观点，内容来自网友们在互联网上的评论。
1、对于基因的理解，究竟是鸡生蛋还是蛋生鸡，我认为是一体两面同时存在，硬以时间观念套入因果关系，是会无止境争议。各物种由于无法交流，所以难以验证自己是否独特。以神爱世人的说法彰显人类主宰地球的正当性，跟病毒入侵人体可以破坏细胞组织，本质是一样的。
2、尊严是生存在社会的加分项目，本质上还是增加自己的生存机率，但我不认为科学主义等于反人文主义，两者在本质上都是在探索人类的可能性。例如佛家金刚经谈的无我相无人相无众生相无寿者相，就同时表达了人这个框架和固有特质是存在的（我人众生寿者四种认知和生物特性），但我们是有不受人类这个生物框架的可能性（佛家我个人归类在人文主义非宗教类）。
3、我仍然相信，反人文社会主义的出现也是我们社会的一个转折，一个必经之路，一个文化，社会文化。就像是我们一路走过来的历史里，有着不同的时代，有着不同的名称。出现的艺术，表达的思想都非常符合那时的时代。现在的艺术不是与AI 结合吗？这也可能就是我们正在经历的，AI 反人文主义时代。
4、总结就是其实不能以偏盖全，要相信这个世界每个人都是不同的。人类有理智的一面也有动物的一面，每个不同人类因为先天基因和后天环境影响也会有不同反应。说了好像又像没说，但其实这就是事实。
5、由于念文组，原以为自己是比较喜欢人文主义的，但大学申请神学院宿舍时西班牙神父在面试时时问了我人和猴子有什么不同这样一个问题，当时我很直白的回答他我并不觉得有什么不同……。事后当知道我的神学院宿舍申请竟然通过时非常的讶异，从此却也开启的我超验经验的大门，一个超乎自己原来认知的世界。
6、人，是环境的产物，广义与狭义，亦然。外因，是通过内因而起作用的- 这是所有自然现象的演变过程，包括不同物种的DNA。 「见人也见己」的人性与「见人不见己」的兽性，是人类与其他动物的根本区别。一切生命，皆依赖「食生以维生」的模式而延续和存在。故从个体而言，也造成了自己的不存在，这个世界也不复存在的客观现实- 这是生命的「自私」根源。自然的演变，及生物无止境的生灭，本是没有意义和价值的(自然)现象。却由于「(主客观的)境界，皆由心造」，而变得有意义和价值。因为，实在难以想象，只有木石星辰而没有生命的宇宙存在，或者只有动物兽性，却没有人类(智)心(慧)性的宇宙存在- 毕竟，人类的存在已是(自然)客观现象。说到底，随着宇宙的发展及人性的发挥，它从无意识到有意识，进而出现(自然人类)生命对本身及其自然的探索，因此而赋予了意义和价值。这就是生命存在的(主客观)意义和价值。至于「(个)人是真的需要人权和自由吗」这个问题。其实，那是自然而然，自来斯然的(自然性)存在，故超出了人类使然性的能力范畴，也绝非其有限的物质性所能够左右的。
7、想要发展出文明，人文主义是必不可少的，理想国是骑士年代，但是世界是丛林法则的时间好像比较久远，所以文明一直被歌唱，但从未实现过，就算有也很短暂。
8、要是说真自由意志是开悟者那种级别的话，这世界的确非常的少，就算是金字塔顶层的，要不就贪权要不就贪钱，鬼扯啥贪权、贪钱有利国家发展，至于搞到整个国家以宗教为核心，估计东亚人也比较不认同吧！至于人文主义自己双标程度多严重，自己却不觉得是！啥公平平等，如果扯到南韩医生，她/他们又会高度的反对，一买一卖公平平等交易关系是不好的，是邪恶的。试问谁会消耗自身资源在别人身上？这世界没有说谁欠谁的。
最后，小编借用一位网友的话做收尾：“一个是主观认知，一个是客观认知，没有可比性。简单的问题，人的性欲是主观决定的吗？显然不是，人文思想可以评价道德，但道德本身并不是客观实在。”
