关于反人文主义思想和人文主义思想，网友们有话要说。以下是部分网友们的话。
1、你没有get到自私的基因和裸猿的核心思想。这两本书没有对立的内容，基因和物种都没有目的。只不过是存在就是合理吧。我很喜欢人文主义。但是科学主义的正确太过于直白了。这基本上就是这个世界的真相。尊严也是自私的基因。为了活下去获得更多的食物。人是基因的奴隶，但文明是什么，文明是怎么进化出来的？似乎文明是为了协作，但目前人类的基因似乎还没适应文明，不然文明应该是人生来具备的品质而不是一种追求。
2、动物也有尊严的只是我们没有读懂他们的表达而已猫狗宠物也会吃醋闹脾气不是吗？基因为了繁衍是为了让这个游戏可以一直玩下去，个人的喜怒生死无所谓，天地以万物为狗刍。人性到底是什么呢？如果一件事，把作出决定的人，换成一条狗，然而结果就是一样的话，作出决定的那个人(或者那条狗)体现出来的，真的可以被称呼为人性吗？
3、否认人类的动物性，本质上也是一种反人文主义，现在人类把动物圈养起来剥削，不就是建立在人类比动物优越的基础上吗？那么在历史的某个阶段，把一部分种族的人类划分为动物实行种族灭绝与剥削，也具有了合理性。承认人类的动物性，不代表要否定人类团结协作，遵守社会秩序，保护弱势群体。因为这也是人类作为一种动物在繁衍过程中所进化出的生存策略。
4、所谓人权，民主，专制，这些不过是人的生存状态的一种体现，因为人的生存环境越来越糟糕，竞争越来越激烈，所以层出不穷的矛盾催生出这些概念。和基因没什么关系，人的基因和动物基因也没什么差别，都具有变异性，基因无所谓好坏。人类的大脑比动物发达，是因为人比动物用的多，为了适应大脑的使用，才变异成当前的状态。有得必有失，强化大脑的同时也失去了其他一些特征。
5、人和动物最本质的区别，是人有文明。人是人类文明体系中的一份子。人类通过语言，文字 传承 记忆、知识 和情感，从而形成整个人类文明。 而每个个体是作为文明的组成部分而存在。人类文明的进步，才是人类生存发展的保障，只是还没到理想的状态。有人说：“人最应该看的书就是圣经，它是人类使用说明书。”不过这种说法也是很主观的。
6、听安争鸣这么一说我发现其实我比较偏科学模式，我认为人的一切情感和思维也不过是人类大脑中一系列反应产生的某种东西罢了。当然这并不代表我认为一些违法犯罪的行为值得被理解和鼓励，而是在我看来，人类制定的一切约束本能的规则和法律，都是为了维护大家的共同利益。
和“水到零度就会结冰”这种自然法则不同，“杀人要偿命”这类大家印象里“约定俗成”的规则其实在这个世界里并没有什么强制力，执行这一规则的还是人类自己，而非自然，如果没有人有能力执行这一规则，那这一规则也就不复存在了；所以这个世界如果在没有任何人为制定的规则的情况下，底层逻辑就是鼓励弱肉强食的，但弱肉强食的环境并不利于人类寻求最大利益，人类如果想要大家都过上好日子，就得学会相互合作；想要相互合作，就要学会克制自己内心的欲望去遵从为了保障大家的共同利益而制定出的一系列规则。
所以我虽然认为那些邪恶的欲望是人类的本能，产生这些欲望是可以被理解的，但并不认为无视规则发泄自己的兽欲是可以被允许的。
同时我也认为，这些规则既然是人定的，那它就不可能是完美无缺的，我们应当可以去质疑它。奴隶制存在了上千年，在当时的人们来看，那也是正常的，但在几千年后奴隶制已经被丢进了垃圾堆，被认为是野蛮的象征；所以我认为我们现如今认为的某些“正确无比”的“常识”，其实也并不都是那么合理——比如一夫一妻制是否真的不容置疑吗？我认为这完全是个可以仔细研究的话题，但在现如今的舆论环境中，人们似乎并不能接受这种“常识”被打破的讨论。
