美国两党法案提议对学生贷款利息设定3%的上限。
自媒体人马里奥·纳法尔（@MarioNawfal）原文及其截图：
众议员 Jared Moskowitz 和 Anna Paulina Luna 提出了这项两党法案。
两人都认为它得到了广泛的支持，如果在众议院快速通过，可能会以三分之二的多数通过。
卢娜计划与众议院议长迈克·约翰逊 （Mike Johnson） 讨论该法案，并可能推动解雇请愿以增加压力。
该法案是在关于学生贷款改革的持续辩论期间提出的，1.6 万亿美元的学生贷款债务影响了 4300 万美国人。
资料来源：福克斯新闻
有网友表示：
这是一个糟糕的主意。为什么？
现在让我告诉你经济学。这笔在私人市场上的贷款如果出售，其定价将类似于垃圾债券，具有所谓的 OID（原始发行折扣）。买方不会支付面值，因为与现行利率相比，还款风险和风险太低。换句话说，假设贷款是 $20k，应付 ~10 年，现行利率为 10%当您考虑风险时（例如 1：20 贷款将不会偿还），它没有任何有形担保，无风险回报率约为 5%。这意味着作为持有人，我每年都会损失 1,400 美元，为期 10 年（为简单起见，假设利息每年支付一次，偿还时间为第 10 年）。这意味着如果纳税人承担风险，他们将补贴 70% 的贷款成本！
简单地说，这种法律会导致两件事。如果贷款的风险由纳税人承担，我们现在通过以低于无风险利率的利率借出税款来支付贷款。如果按学生就读的学校划分，则该学校的价格将为所有学生支付该补贴。
有网友评论：3% 的利息上限可能会对数百万因学生贷款而苦苦挣扎的人产生重大影响。
其他网友的评论：
1、与其花钱打仗和对外援助，为什么不投资于美国学生和他们的教育呢？
2、如果我们能支付乌克兰公民的养老金，并在非法移民身上花费五万亿美元，那么为什么学生必须为政府贷款支付利息呢？可耻！
