马里奥：澳大利亚首相与埃隆马斯克再次发生争执。
自媒体人马里奥·纳法尔（@MarioNawfal）原文及其截图：
澳大利亚首相安东尼·阿尔巴尼斯 （Anthony Albanese） 在埃隆马斯克称他的政府为“法西斯主义”后失去了冷静，因为新的错误信息立法将扩大他们的权力以审查内容。
他荒谬地声称马斯克不知道 X 所承担的社会责任。
此前，阿尔巴尼斯的 e-Saftey 专员试图迫使 X 审查与悉尼主教 Mari Emmanuel 被刺伤有关的内容。
虽然 X 遵守了澳大利亚的删除请求，但 Albanese 希望阻止世界上任何其他人查看这些内容。
一家法院裁定电子安全专员败诉，称试图实施全球内容禁令是政府越权的“明显案例”。
来源：卫报
有网友表示：言论自由与审查制度的斗争愈演愈烈！Albanese 在 X 上推动全球内容控制适得其反，凸显了保护公民和过度干预之间的细线。
还有网友表示：埃隆是对的，如果这意味着掩盖真相，那就不是关于“社会责任”。真正的法西斯主义举动是试图实施全球审查。
有网友评论：阿尔巴尼斯的过度行为是荒谬的。试图对内容进行全球审查是公然滥用权力。当你考虑到这是多么专制时，埃隆马斯克称他们为“法西斯主义者”并不遥远。法院做出了正确的决定。
还有网友评论：阿尔巴尼斯失去了冷静，因为埃隆说的是真的。目前整个西方发生的政府越权程度完全失控。我们的澳大利亚政府让我们成为世界的尴尬。 主要社交媒体用户支持埃隆马斯克，而不是在这里表演的法西斯政府。
其他网友的评论：
这一事件凸显了政府与 X（前身为 Twitter）等科技公司之间在在线内容监管方面日益紧张的局势。安东尼·阿尔巴尼斯 （Anthony Albanese） 对埃隆·马斯克 （Elon Musk） 对澳大利亚政府错误信息立法的不满反映了关于言论自由与平台管理有害内容的责任之间平衡的更广泛辩论。
埃隆·马斯克 （Elon Musk） 称该立法为“法西斯主义”，为争议火上浇油，而阿尔巴尼斯声称马斯克缺乏对社会责任的理解，暗示了对平台治理的更深层次担忧。法院对澳大利亚电子安全专员试图实施全球审查的裁决表明，在全球社交媒体时代，国家控制的局限性。这是一个不断发展的法律和道德辩论——谁应该控制在线言论，这种控制应该延伸到什么程度？
